Geoestrategia Global

La instalación de ojivas no nucleares en misiles estratégicos socavará la seguridad en el mundo

Balabánovo (Rusia), 10 de junio, RIA Novosti. La instalación de ojivas no nucleares en misiles estratégicos socavará el régimen de control de armamento estratégico y la seguridad en el mundo, declaró hoy el Comandante de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, general Nikolai Solovtsov.

"Si los misiles estratégicos son equipados con ojivas no nucleares de alta precisión será socavado el régimen internacional de control de armamento estratégico y, como consecuencia, la seguridad en el mundo", manifestó Solovtsov ante periodistas en el poblado de Balabánovo, provincia de Kaluga, donde se encuentra un puesto de mando de reserva de las Tropas de Misiles Estratégicos.

En EEUU se comenta últimamente que es posible instalar ojivas no nucleares de alta precisión en misiles estratégicos.

Esto esta peluo.!!!

July 7, 2009
The Growing Air Power Fighter Gap: Implications for U.S. National Security
by Mackenzie Eaglen and Lajos Szaszdi, Ph.D.
Backgrounder #2295

Since World War II, the U.S. military has used air power as a decisive force multiplier to prevail in peacetime and in combat. In fact, "American ground forces have not come under attack from enemy air forces since the Korean War."[1] Usually, the military with the best and most fighter aircraft achieves air superiority (control of the airspace over the operational zone).

Accordingly, Air Force leaders consider their air superiority mission their second highest priority, behind only nuclear deterrence.[2] The U.S. military has consistently gone one step further by establishing air supremacy, in which "the opposing air force is incapable of effective interference."[3] The Air Force attains air supremacy by destroying an enemy's ability to fight in the air. Indeed, the U.S. military's strength and capacity to shape the outcome of military operations depend heavily on the country's fighter aircraft.

No foreign nation or new advanced fighter platform poses an immediate threat to America's air power. Rather, President Barack Obama's fiscal year (FY) 2010 defense budget request is jeopardizing U.S. dominance in the air. The request continues the F-35 Joint Strike Fighter (JSF) program but would end production of the F-22A Raptor at 187 fighters and retire 250 of the oldest fighters.[4] This would not produce sufficient new fighters to replace the legacy planes as they retire from service.

Inadequate funding to replace the legacy fighter fleets, which have worn out faster than anticipated and are nearing the end of their service lives, constitutes the greatest dilemma for the services. Also problematic is the potential lack of funding for research and development for future upgrades of the latest U.S. fighters or for initial development of a sixth-generation fighter.

As the FY 2010 defense authorization and appropriations bills move through Congress, Membersshould provide additional funding to acquire enough new aircraft to replace the legacy fighters with additional fourth-generation and fifth-generation fighters. Congress needs to ensure that the nation maintains a substantial deterrent and should add funding for robust research and development of future upgrades to the latest U.S. fighter aircraft and for the development of a sixth-generation fighter.


Aqui el articulo completo http://www.heritage.org/research/nationalsecurity/bg2295.cfm

La Fundacion Heritage es la crema y nata, los papaupa, chivos que mas mean del Neoliberalismo mundial, amos y señores de la industria militar gringa. Y si Obama no escucha este mensaje a Garcia no creo que dure mucho.

Eso es posible pero el costo de un misil balistico medio es muy alto como para cargarlo solo con HE por ejemplo, y no tendria ningun sentido usarlo de esa manera, es como el magnifico cañon gigante aleman que solo podia disparar 1 granada cada 7 minutos era una pieza descomunal pero realmente inefectiva y con un pobre desempeño a demas que hacia falta un batallo entero para su funcionamiento.

Es como tener un Ferrari para ir a comprar papas a la esquina.

África: las redes del dragón chino

Desde hace dos décadas, África se ha convertido gradualmente en la región que más recursos naturales y apoyo político provee a China. Para contrarrestar esta influencia, diversos medios occidentales han lanzado una campaña de satanización contra los intereses chinos en el llamado "continente negro".

La ola de críticas comenzó desde la organización de las olimpiadas de Beijing y se han reforzado en el cumpleaños número 60 de China como República Popular, el 1 de octubre. El Washington Post, ABC News y The Guardian han dedicado artículos que resaltan los aspectos "malvados y desconocidos" del creciente intercambio.

Para Romer Cornejo Bustamante, catedrático especialista en África de El Colegio de México, el punto central de esta crítica es que los gobiernos y los medios de comunicación de Europa y Estados Unidos no aceptan un país encabezado por un Partido Comunista.

"Va a sonar favorecedor para China --advierte el catedrático--, pero todo asunto relacionado con China está sumamente politizado. Por eso es muy importante poner en contexto", señala.

Explica: "El objetivo es crear una estrategia mediática para construir un nuevo demonio en África, una forma de cinismo después del saqueo, la depredación y la esclavitud que hicieron (Europa y Estados Unidos) en África, cuyas consecuencias humanas y naturales son incalculables".

Y denuncia: "Muchos medios han publicado artículos francamente racistas".

Artículos como "África, el Far West Chino", publicado por El País en abril de 2009, presentan a los chinos como un tipo de nuevos colonizadores. También el artículo "China en África, desarrollando lazos", de la BBC, equipara a los granjeros y campesinos chinos con los misioneros, soldados, saqueadores y aventureros europeos que buscaron en África sus fortunas.

Según Romer Cornejo, no se puede equiparar la relación que tienen China y África con la colonización europea, ya que ésta última hizo cambios en la organización política de las comunidades, impuso gobiernos, traficó con esclavos y se apropió y explotó los recursos naturales del continente. El dominio colonial era exclusivista, sin competencia en los propios territorios.

"La relación de China con África es más abierta –explica--. No estoy seguro que las políticas chinas puedan catalogarse como intervencionistas. En África, China tiene principalmente objetivos económicos. En principio su interés son los recursos naturales de ese continente", señala.

Sobre los motivos de la expansión de las relaciones entre China y África, el teórico nigeriano Toyin Falola, de la Universidad de Texas, piensa que la propaganda que se hace alrededor de este tema hace ver la realidad y los motivos concretos en forma muy confusa. Como es un proceso que apenas se consolida, es difícil ver las consecuencias reales de esta penetración.

Señala, sin embargo, que sí se debe establecer una diferencia entre Europa y China:

"Europa creó en África un imperio, un hecho de la historia ligado al imperialismo. China está todavía desarrollando su propio tipo de poder territorial estratégico, pero también puede desarrollar una agenda de dominación", dice Falola

Demonización

El 29 de septiembre, pocos días antes de los festejos, medios de comunicación anunciaron que China había acordado con Nigeria participar en el 18% de su producción de petróleo.

China continúa con la construcción de refinerías petroleras en Sudán y controla la salida del oleoducto de Jartum, el más conflictivo del mundo. China National Petroleum Corp tiene 40% de la participación del owns Greater Nile Petroleum Operating Co., el consorcio que domina los pozos petroleros de Sudán.

Más al sur de África, Angola se ha convertido en uno de los pilares energéticos de China, ya que en 2006 fue su mayor proveedor de petróleo. La empresa china, Sinopec, construirá una nueva refinería en Lobito, Angola, con capacidad para 240 mil barriles diarios.

"China quiere petróleo, pero también vender armas, comprar comida, además de expandir sus intereses más allá de Europa", dice a Apro Toyin Falola, experto nigeriano en política internacional de la Universidad de Texas.

Los intereses van más allá del petróleo. China ha encontrado en Angola al mayor socio comercial en el continente. El intercambio bilateral ascendió a 253 mil millones de dólares en 2008.

El total de todo el comercio bilateral entre el continente africano y China se ha multiplicado por 50 entre 1980 y 2005 y se ha quintuplicado entre 2000 y 2006, de acuerdo con El País. Además, cerca de 900 empresas chinas tienen operaciones en África y en 2007 China desplazó a Francia como segundo socio comercial de la región, superado por Estados Unidos.

También hay grandes campos de granos que le interesan a China por el aumento de la capacidad adquisitiva de su población y su enorme peso demográfico. China tiene el 40% de los agricultores del planeta, pero sólo 9% de la tierra cultivable.

De acuerdo con el artículo "Por qué la crisis de comida en China hace de África la inversión de los próximos 50 años", del medio electrónico Profit Hunter, la inflación alimentaria en China aumentó 25% en 2008, lo que hará que China busque tierras en África –su nuevo granero-- y Sudamérica. Por ello, no será sorpresa ver granjeros chinos en Kenya, Uganda, Ghana y Senegal.

A cambio de todos estos recursos naturales, China extiende créditos masivos a estos países o intercambia armas y equipo militar por los recursos naturales con los que cuente ese país. Sobre el intercambio de armas por petróleo, Cornejo Bustamante menciona:

"Eso es real. Pero el análisis de este asunto debe ser hecho teniendo como referencias otros casos. Por ejemplo, ¿cómo ha conseguido y consigue Estados Unidos asegurarse el petróleo del Medio Oriente? Todos sabemos cómo".

Y es que Estados Unidos se mantiene, por mucho, como el mayor consumidor de petróleo y proveedor de armas a nivel mundial con un total de 37.8 billones de dólares en 2008, el 68.4% de la venta global; el segundo es Italia y el tercero es Rusia, de acuerdo con datos de Europapress.

"¿Cómo les ha ido (a los países africanos) en el pasado relacionándose con Europa y Estados Unidos? ¿Cómo les podría ir si lo hicieran hoy?", pregunta el catedrático. "El asunto es que Europa y Estados Unidos tienen sus fuentes de petróleo aseguradas a través de métodos que todos conocemos y China está en proceso de hacerlo.

"Todos los países desarrollados están en el mismo saco. Si bien algunos países como Holanda tratan de pagar sus culpas, su buena situación se basa en el colonialismo más feroz del pasado", añade.

Cornejo resalta que la amoralidad de estas transacciones es igual de fuerte que muchas otras transacciones económicas en el mundo, cuyas consecuencias van desde la depredación ecológica hasta las guerras.

Los medios Occidentales hacen acusaciones más fuertes contra China por apoyar y vender armas a los regímenes de Zimbabwe y Sudán, calificados como Estados parias por Occidente, y apenas mencionan el apoyo de Estados Unidos al régimen dictatorial de Guinea Ecuatorial.

Un artículo titulado "China invierte fuerte en la industria petrolera de Sudán", publicado por el diario The Washington Post, acusa al gigante asiático de asociarse con un "Estado paria" (en referencia a Sudán) y de sacar su petróleo a pocos kilómetros de la zona de guerra civil con la protección de soldados sudaneses con armas chinas.

The Guardian criticó, en abril de 2006, en su artículo "Barco chino transporta armas para el régimen de Mugabe", el envío de un cargamento de 77 toneladas de armas a Zimbabwe justo antes de las elecciones.

En el artículo de agosto de 2009, "Stratfor, armas chinas presionan África", el canal de televisión

ABC News mencionó que el intento de vender armas puede desestabilizar África, y acusa a China de echar por la borda los esfuerzos por solucionar el problema de las armas por parte de Sudáfrica – el país más armado del continente – y la ONU.

United Press International publicó, en enero del mismo año, el artículo "China expande su venta de armas", en el que fuentes nunca identificadas confirman al autor el aumento de venta de equipo militar, como aviones J-7, K-8 y FC-1, viejos, poco caros y fáciles de operar, además de miles de municiones, morteros y armas ligeras.

La que ha facilitado el intercambio de armas entre estos países es que los chinos piden el pago en especie. Así, Angolay Nigeria pagarían con su petróleo; Zambia con minerales; Kenya con derechos de pesca, y Zimbabwe con sus minas de zinc.

El consenso de Pekín

"China consigue sus recursos negociando con las élites dentro de sus condiciones, lo que muchas veces implica la venta de armas, muy atrasadas, para que estas élites se queden en el poder", dice Romer Cornejo.

Así, China consigue no sólo recursos naturales, sino apoyo político en los foros internacionales. Como consecuencia del apoyo económico, desde 1990 los Estados africanos votaron a favor de China en 11 resoluciones de Occidente dentro de la hoy desaparecida Comisión de Derechos Humanos de la ONU, también han condenado los intentos de Taiwán de entrar a Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1993 y 1997.

Los propios medios oficiales como Xinhua lo reportan: Angola y Nigeria buscaron reforzar sus lazos militares. Los líderes chinos agradecen el apoyo a la One-China policy y su respaldo contra las críticas por violaciones de derechos humanos.

China les paga con la misma moneda a sus aliados africanos, ya que apoya a Sudán en las resoluciones de la ONU y ha amenazado con vetar sanciones de la ONU contra el país.

"La cuestión de los derechos humanos es muy compleja, pues hay un uso político de ellos en la arena internacional --ejemplifica Cornejo--. El propio México no se ha pronunciado sobre los asuntos de los derechos humanos en China en los foros internacionales; ello no necesariamente implica la compra del silencio".

La batalla del otro lado la dan medios oficialistas como la agencia Xinhua, que destaca en sus artículos la cooperación comercial y para el desarrollo que tiene China en la región africana.

La Sociedad China de Investigación sobre Asuntos Africanos establece en su página de Internet que la relación se basa en aspectos de cooperación económica y política; la lucha contra el imperialismo, colonialismo, hegemonismo y racismo.

China se ha encargado de crear organizaciones de cooperación, como la Asociación Chino Africana de Amistad Entre los Pueblos (CAPFA), fundada en la década de los 60.

Existe también el Foro Económico y Comercial entre China y Países Luso Hablantes y la Asociación de Amistad China-Sudáfrica (CSAFA), lanzada en abril de 2008.

En esta línea, China ha ofrecido dinero para la reconstrucción de países que han sufrido guerras civiles. De acuerdo con la agencia Xinhua, en 2009 China es el mayor socio para la reconstrucción de África, y mantiene 3 mil militares y personal de policía para 12 misiones de mantenimiento de la paz de Naciones Unidas en África. De los 53 Estados africanos independientes, China tiene relaciones diplomáticas formales con 47.

La estrategia de China en África no es establecer colonias ni crear países a su conveniencia, sino negociar con las elites locales. A pesar de que el FMI ha mostrado su preocupación por la corrupción y el destino de los fondos, China tiene legitimidad en las élites de estos países y ha logrado crear una especie de Consenso de Pekín en vez del Consenso de Washington promovido por Estados Unidos, que condiciona los préstamos a cambio de reformas estructurales.

"Ciertamente los grupos gobernantes de los países africanos son muy beneficiados por todos los contratos económicos que hacen con compañías extranjeras", aclara el catedrático del Colmex. "Pero es un problema de los sistemas políticos de esos países en la medida en que las elites locales saquean a sus propios pueblos y perpetúan la pobreza. En esa misma medida cualquier entidad que haga negocios con ellos podría decirse que colabora".

Romer Cornejo no está seguro de que se pueda hablar de una hegemonía China. Tampoco de que se puedan usar los términos neocolonialismo y hegemonía, ya que aún no han sido definidos por los académicos, y el hecho de que un país tenga un desarrollo económico más elevado que otro y sea importador de materias primas, no es suficiente para ponerle estas etiquetas.

Al respecto de la relación de su país y la posible hegemonía China, Toyin Falola explicó: "Es bueno para Nigeria –y África-- diversificar su política exterior mientras se mantenga en sus propios pies. Es mejor verlo como ganancia para la expansión de la globalización".

http://www.tribunadeloscabos.com.mx/newpage/index.cfm?op=por&recordID=84897&seccion=Opinion

China conquista África a pasos agigantados

Moscú, 10 de noviembre, RIA Novosti. China otorgará a los países africanos 10 mil millones de dólares en forma de créditos sobre condiciones privilegiadas e instituirá un fondo dotado de mil millones de dólares para la financiación de pequeñas y medianas empresas en el África, escribe hoy el diario Kommersant al comentar los resultados de la cumbre afro-china que finalizó la víspera en la ciudad egipcia de Sharm-el-Sheikh.

Durante esta reunión se anunció que Pekín desgravará de aranceles un 95% de los artículos importados desde los países más pobres del África, condonará las deudas más problemáticas, construirá 50 escuelas, ofrecerá becas a más de 5.500 estudiantes, costeará la educación de miles de médicos, agrónomos y maestros, impulsará un centenar de proyectos para la creación de fuentes de energía renovable y va a suministrar equipos médicos a 30 hospitales.

El primer ministro de China, Wen Jiabao, calificó de "totalmente infundada" la acusación de que Pekín "sólo busca recursos minerales y practica neocolonialismo" en el África. Algunos expertos chinos, citados por la prensa local, afirmaron que "Occidente está celoso del acercamiento entre China y África" y que "los europeos, acostumbrados a ver en el África un traspatio, se sienten incómodos ahora con la llegada de los chinos".

Kommersant constata que las empresas chinas ya tienen licencias exclusivas para explotar yacimientos de hidrocarburos y otros recursos minerales en el África, de donde proviene hoy una tercera parte del crudo importado por China. Últimamente, Pekín ha cambiado su táctica de penetración en el continente africano y prefiere financiar los más diversos proyectos de infraestructura exigiendo a cambio la adjudicación de todos los contratos a empresas chinas.

Además de presentar a China como nación que realmente ayuda a mejorar la vida de los africanos, esta táctica resulta especialmente ventajosa en las condiciones de la crisis: los proyectos humanitarios en el África darán empleo a millones de chinos que se vieron en la calle por la contracción de la demanda global. Y encima, Pekín recibirá una oportunidad de canjear por materias primas una parte de sus ingentes reservas de dólares y bonos estadounidenses que están en proceso de devaluación.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20091110/123912688.html

Rusia legaliza uso de su Ejército en extranjero

Moscú, 10 de noviembre, RIA Novosti. El presidente ruso firmó ayer una enmienda a la Ley de Defensa que autoriza el uso del Ejército nacional en el extranjero en casos de ataques contra fuerzas de paz, bases militares, legaciones diplomáticas o ciudadanos de Rusia, así como contra piratas o Estados que agredan a los aliados de Moscú, escribe hoy prensa local.

Algunos expertos consultados por el periódico RBC Daily afirman que esta ley no tendrá jurisdicción fuera del país.

"La nueva ley puede aprovecharse perfectamente como elemento de presión política pero su implementación práctica en otros Estados, por ejemplo, en el territorio de (la península ucraniana de Crimea) no es factible", opina Vladímir Yevséyev, experto militar del Instituto de economía mundial y relaciones internacionales anexo a la Academia de Ciencias de Rusia. "Es una ley técnica (...) Carece de función autónoma y sólo sirve como complemento a los acuerdos internacionales con países concretos. Una ofensa hipotética contra marineros rusos en Sebastopol, por ejemplo, no significa que Rusia tenga derecho a introducir tropas en Crimea, pues está reglamentada la permanencia de su base naval en esta península y existe un tratado ruso-ucraniano", explicó Yevséyev.

Un ex alto cargo del Ministerio ruso de Defensa, Leonid Ivashov, piensa que Rusia no tiene suficientes tropas ni recursos para usar la nueva ley ampliamente pero reconoce que es "necesaria" y "va a funcionar". "Tenemos en otros países asesores que podrían necesitar protección, tenemos fuerzas de paz y compromisos de aliados, en el marco de los cuales podría plantearse la necesidad de proteger a la gente", dijo.

Tanto Yevséyev como Ivashov coinciden en que el nuevo documento legaliza una práctica ya existente porque, de facto, Rusia usó su Ejército en varias ocasiones fuera del territorio nacional, por ejemplo, durante la guerra civil en Tayikistán, en la década del 90, o en Osetia del Sur en agosto de 2008, o para liberar el carguero de bandera foránea Arctic Sea con tripulantes rusos a bordo.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20091110/123914184.html

y yá estan pensando en 5 " Mistral " por lo menos, eso se llama planificación, el mundo está dejando de ser a pasos vertiginosos " unipolar ",